主页 > D鲜生活 >不排除法拉向赛夫洩密‧安华律师入稟要撤案 >
2020-06-14 浏览量:519 点赞:938 收藏:437
不排除法拉向赛夫洩密‧安华律师入稟要撤案(吉隆坡)国会反对党领袖拿督斯里安华被控肛交案今日(週一,8月2日)审讯时再起风波,原告兼首要证人莫哈末赛夫被指与女副检察司法拉阿兹丽娜有染的绯闻成为焦点,辩方针对此事入稟法庭要求撤销肛交案,同时要求撤换整个主控团。安华代表律师卡巴星指出,身为主控官团员之一的法拉,有可能向赛夫透露案件的相关文件,已严重影响案件的廉正。安华被控肛交案于週一早上8时半开庭,原订由辩方交叉盘问吉隆坡中央医院的医生证人拉查里,或针对辩方早前提出暂缓审讯的申请进行陈词。要求撤换主控团不过,安华代表律师卡巴星刚开庭就向承审法官拿督查比丁提起原告赛夫与女副检察司法拉阿兹丽娜被指有染的事情。他指出,儘管法拉仅负责抄写案情,但辩方有理由相信,随着原告赛夫被指与她有染,赛夫可在开庭前,就已洞悉控方的策略及简报,甚至看过案件的相关文件。儘管法拉已被总检察署下令撤出主控团,但卡巴星认为,主控团第二律政司拿督尤索夫应对此事负责,而整个主控团也应被撤换,以确保案件得以在廉正的情况下进行。有鉴于此,辩方在未开庭前已入稟文件予高庭,要求撤销安华被指肛交的指控。另外,卡巴星要求高庭暂缓审讯,以待上诉庭于週五(8月6日)审理高庭拒绝让安华申请索取3名替赛夫进行肛门检验的吉隆坡中央医院医药报告。第二律政司拿督尤索夫提出反对,他认为,高庭应先聆听证人的交叉盘问,更何况他是週一早上才知道辩方提出撤销安华控状的申请。不过,卡巴星反驳,若法官就此撤销控状,案件就不必开审。由于控辩双方立场不一,法官查比丁宣布休庭,并召见双方进入内庭讨论。查比丁随后开庭宣布,法庭决定先聆听辩方有关撤销控状的申请,原本的交叉盘问证人则延迟进行。他择定案件于8月9日聆听此项申请,并谕令控方在开审前对申请给予答覆。赛夫或接触密件安华在撤销控状的申请书指出,女检察司法拉阿兹丽娜与案件第一证人赛夫有染,两人的行径有违官方机密法令,更严重影响案件的司法公正与廉正。申请书阐明,法拉拥有权力接触此案的调查文件,而她在案件展开审讯以来,都与赛夫有密切关係,因此赛夫亦可接触所有机密文件。赛夫看调查文件后供证他指出,案件所有文件在官方1972年官方机密法令下,都属于高度机密文件,外人不得接触。“这些案件文件,包括闭路电视录影、查案官及专家的记录、大马化验局脱氧核糖核酸(DNA)化验师谢丽凤及法医诺艾朵拉的化验报告,以及由凯鲁、莫哈末拉查里及萧雪芬法医的法医报告。”他在申请书中指出,以上论点显示,赛夫每次开庭供证前,就已接触案件的调查文件,透过与法拉的关係,了解控方的策略及简报,以致影响案件的廉正。申请书也指出,法拉或将案件的简报透露予赛夫,她的行径已触犯1972年官方机密法令8(1)条文;同时,赛夫则抵触相同法令的8(2)条文。赛夫没否认绯闻安华代表律师卡巴星指出,总检察长丹斯里阿都干尼和赛夫,都没有否认赛夫与副检察司法拉阿兹丽娜被指有染的传闻,阿都干尼甚至把法拉从检控团中除名,显然赛夫和法拉确实有不寻常的关係。询及控方不否认并不表示具有证据的问题,卡巴星强调,他们一早就针对此事要求控方解释,控方也有机会作出回应。他也指责控方滥用法庭程序。他称,他相信两人的绯闻开始就影响案件的审讯,包括赛夫和安华在庭上供证时的证词,所以他们入稟法庭申请撤销案件。他在庭外受询是否有证据证实赛夫和法拉有染时,如是指出。他声称,他们其实在上週五已经致函总检察署,要求解释赛夫与法拉被指有染一事,但他们由始致终都没有回应。安华报案促警介入安华在高庭宣布案件展延后,随即在吉隆坡大使路法庭的警局报案,要求警方介入调查,赛夫是否曾有接触案件的机密文件。上午11时左右,安华在代表律师团的陪同下,到法庭底层的警局报案,并于中午12时才录完口供。他随后指出,赛夫及法拉的行径有抵触1972年官方机密法令之嫌,继而要求警方调查。安华:有背后动机安华指出,他们在此案开审时就表明案件存有背后动机,而赛夫与法拉被指有染事件再次证明他们所说属实。他在庭外受询时指出,此案纯粹是存有目的的指控,而赛夫和法拉被指有染就是其中一项证据证明控方不公平。他说,他们仍在等待控方的回应,他交由辩护团于下週一(8月9日)续审时在庭上抗辩。他提到,他们迟至週一才入稟法庭提出撤销案件的申请,因为他们较早前已要求控方就此事于週五作出回应,但是控方始终没有回应。检控团:绯闻不影响廉正证人赛夫与主控团之一的法拉被传有染的问题,是否影响司法廉正?检控团表示不认同。主控官莫哈末尤索夫第二律政司週一离开法庭时受询指出,他并不认为赛夫和法拉有染会影响司法廉正。检控团另一名主控官诺琳副检察司受询时声称,他们不认为赛夫与法拉被指有染的事件影响案件审讯。她声称,他们将会在庭上抗辩,并表示目前不适合发表太多谈话,而婉拒记者的追问。卡巴星:应交回教法庭对付安华代表律师卡巴星披露,对于赛夫和法拉被指有染的问题,理应受到回教法庭的对付;不过,他因为没有权限,所以不会採取行动,而是交由回教法庭决定。他说,虽然法拉在庭上没有发言,但对方在案件于今年1月开审时就是检控团的其中一员,所以不能纯粹指对方只是一名记录者,而是超越记录员的範围,而认为法拉有必要受到调查。他称,赛夫和法拉在辩方提出撤销案件的申请下,必须在週三作出宣誓书,辩方则针对宣誓书于週五作出回应。此外,他们也会胥视控方的回应后盘问提供宣誓书者。你知道吗?传赛夫副检察司有染安华肛交案“主角”兼首要证人赛夫早前被指与一名女副检察司法拉阿兹丽娜拉迪夫有暧昧关係,继而引起轩然大波。上週二(7月27日),总检察长丹斯里阿都干尼宣布检控团其中一名成员法拉阿芝丽娜拉迪夫被撤除,原因是这名女副检察司被指与本案主角莫哈末赛夫有不寻常的男女关係,所以法拉不再负责安华肛交案的检控工作。安华代表律师随后致函总检察署,要求控方于上週五(7月30日)前针对此事做回复,以回应事件是否属实。主控团第二律政司拿督尤索夫则回应,总检察署无法证实原告赛夫与法拉有暧昧关係的传闻是否属实。他说,今年1月20日加入主控团的法拉,主要职责是在案件审讯时进行笔录,无法接触本案的调查文件,也“没有必要”接触有关文件或其它相关机密资料;但法拉被撒出主控团,以免公众对主控团产生有负面看法。(【热点新闻:安华被控肛交罪】‧2010.08.02

上一篇:
下一篇:

相关文章